Сталинский порядок или беспорядок?

СмысловМихДм
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 10 июн 2013, 20:08
Контактная информация:

Re: Сталинский порядок или беспорядок?

Сообщение СмысловМихДм » 10 ноя 2013, 13:34

Харбин писал(а):Брак для фронта, брак для победы. Миф о сталинском "порядке", которого не было
Это не миф. Сталинский порядок был. Другое дело, что даже в особо пестуемой высшим партийным руководством "оборонке" был примерно таким, как и описывается в приведённой Вами статье:
сталинское Политбюро болезненный вопрос брака военной продукции обсуждало с завидной регулярностью из года в год, вплоть до начала войны. И позже — тоже. Потому как брак гнали массово и везде: в промышленности танковой, авиационной, артиллерийской, судостроительной, пороховой, военно-химической...
Причины очевидны: низкий общий технологический уровень советской промышленности, крайне устаревший и предельно изношенный станковый парк, ужасающе низкая квалификация как собственно рабочих, так и инженерно-технического состава. Квалифицированных рабочих после двух войн и послевоенной разрухи остался мизер, на заводы хлынула деревенская масса, спасавшаяся от коллективизации и раскулачивания. Катастрофически не хватало инженерных кадров: дореволюционных было мало, а квалификация инженеров советской выделки вплоть до 1950-х годов была ужасающе низка. Добавим сюда мизерную оплату: даже на военных заводах она была не фонтан. К тому же и в «благословенные» сталинские годы бичом военного производства (и не только) были регулярные невыплаты, задержки зарплаты, порой многомесячные, — на Политбюро эту тему тоже часто обсуждали. Социально-бытовые условия жуткие, особенно на заводах уральских и в азиатской части СССР, тяжелейшее положение с жильём. Как следствие всего этого, высокая текучка кадров — пока, конечно, это было возможно. Так что удерживать людей приходилось не красивыми словами о строительстве социализма, а мерами жёсткими, в том числе и репрессивными. Наган у башки — это, конечно, сильно, однако рентгеновскую дефектоскопию он, увы, всё равно заменить не мог. Равно как мало кого особо тревожила угроза лагеря: советские военные заводы в годы войны и так натурально были концлагерями. А если слишком часто стрелять бракоделов — инженеров и мастеров, так вообще можно остаться без кадров — других-то и нет. Так что даже НКВД никак уже не мог помочь кардинально улучшить качество выпускаемой продукции.

inakij писал(а):О качестве советской продукции можно сказать то, что до сих пор оно работает на предприятии где я тружусь. Ну и тепловозы, электровозы, троллейбусы, трамваи, жигули и пр. Тоже исправно работает. Русская смекалка и усердие начисто разбиваются о тупость высших руководителей которых выбирают по принципу политической лояльности. И так было всегда и в СССР и сегодня и при царском режиме. Беда России не в коммунистах, а в том, что любая элита старалась максимально закабалить народ с целью перераспределения доходов от ВВП в свою пользу. Для этого требовался рабский труд и только благодаря ему и держалась империя ( СССР тоже).
Лучше, пожалуй, ни один из нынешних коммунистов не скажет! Но в постсоветские компропагандисты Вас всё равно не допустят: с финансами там теперь не густо, а у остатков большевицкой кормушки толкотня и без Вас страшная.
В условиях существования свободной рабочей силы такое уродливое образование как Россия - невозможна. Либо люди будут свободно жить и работать в нормальных, небольших государствах либо будут рабами в великих империях.
А вот у кормушек, образованных нынешними сильными мира сего, толкотня, по всему видать, поменьше, поскольку и кормушек этих побольше и со средствами там особой напряжонки нет. Так что дерзайте дальше, авось и обломится что.
inakij писал(а):О магнатах, высшем свете и нравственности
«Мы не очень виним, – писал он, – капиталистов, прямо бравшихся за дело и наживших себе миллионы; для них это были только выгодные подряды и ничего более; им можно разве поставить в вину те средства, которые они употребляли для того, чтобы взять дело, но они имели за себя в этом случае и смягчающие обстоятельства. Ведь говорил же Струсберг на суде, что в России без подарков нельзя было сделать никакого дела. Эти взгляды у нас выработались исторически. Но есть и другой род деятелей, которые никогда явно не вступали в железнодорожное дело, но были ходатаями, посредниками и заступниками за деятелей явных, пользовались своими связями и торговали своим положением – этот разряд людей представляется нам всего более отвратительным».*
Действительно, отвратительнее "жадной толпой стоящих у Трона свободы, гения и славы палачей" ничего и быть не могло! И вот наконец свершилось: "Мёртвые с косами золотом сбросили Царя!.."
Их иногда сравнивают с олигархами 1990-х годов, однако такое сравнение некорректно. Из трех китов, на которых держится любой режим, - палка, деньги и общественное мнение - в самодержавной России главную роль, безусловно, играла палка. Отдельные лица, даже весьма знатные, готовы были ломать шапку перед Дервизом, Блиохом, Губониным или Поляковым, но сами эти "короли" были обречены на вторые роли при царской челяди.
Им позволяли заниматься тем, что у них лучше всего получалось, - наживать деньги, им давали чины и звания (не самые высокие), но их никогда не допускали на самый верх. Никто из них и думать не мог стать членом Государственного совета и тем более министром (хотя на министерских постах иногда оказывались их добрые знакомые, - например, приятель Мекка граф Рейтерн или сотрудничавший с Блиохом финансист И. А. Вышнеградский). На любое более-менее крупное начинание им приходилось добиваться санкции людей, близких (формально или неформально) ко двору.
В чём не корректность-то? Что теперяшные олигархи уже непосредственно "во двор" пролезли? Ну так за что боролись, обзывая Царя-Мученика не только "палкиным", но и "кровавым", - к тому и пришли наконец-то.
"Какая, однако, безнравственность господствовала в высших сферах!" - может воскликнуть читатель. "Действительно, безнравственность была поразительная, - пишет Феоктистов, - она сделалась таким обычным явлением, что многие, даже весьма порядочные люди, перестали возмущаться ею, относились к ней как к чему-то такому, с чем нужно поневоле мириться. Не раз случалось мне слышать, что сам император Александр Николаевич находил вполне естественным, что люди к нему близкие на его глазах обогащались с помощью разных концессий и т. п. - если не одни, так другие, почему же не те, к кому он благоволил?"
Безнравственность при Царе была просто жуткая, кто бы сомневался! Пикуль отдыхает.
Дискуссия о праведных и неправедных заработках не закончена в нашей стране по сей день.
Некоторые, особо "праведные" борцы за социальную справедливость, дискутируют аж до инсультов...
В конце века четверть ржи в Европейской России стоила около 8 рублей. Надежды на снижение хлебных цен не оправдались: прежде чем куль хлеба со станичного базара добирался до Москвы или Петербурга, он проходил через множество рук, при этом цена его вырастала в среднем на пять рублей (примерно 110 долларов в ценах 2006 года). Эти пять рублей по грошу, по полкопейки, по гривеннику разбирались массой людей, всю жизнь торчавших на какой-нибудь мельчайшей операции: один объезжал села, мял зерно рукой и пробовал на вкус, другой вешал кули и ставил на них метки, третий пересчитывал кули, тыча в них ногой и делая отметку в тетради, и т. д. Таких агентов по городам и селам толпились сотни тысяч, и миллионы чернорабочих перебивались на складах, площадях и пристанях еще более ничтожными заработками, поднимая непосильные тяжести и от напряжения оглашая воздух стонами, оханьем и воплями. Рывками, толчками, иногда задом наперед Россию несло по пути прогресса.
А. АЛЕКСЕЕВ, историк.
Сколько мог тормозил лишь "прогнивший царский режим". Но в феврале 1917-го под натиском этого самого "прогресса" он наконец-то пал! Ура!
Харбин писал(а):Наблюдая такое бесцеремонное воровство, голодные колхозники возмутились и однажды на колхозном собрании заявили районному уполномоченному:
— Вот вы, дорогой товарищ, все пугаете нас строжайшими наказаниями за воровство «священной социалистической собственности». И действительно: многие колхозники уже сидят немало лет в лагерях за колоски и картошку. А вы нам скажите, разрешается ли воровать колхозное добро начальнику?
— Что за вопрос?! Никому не разрешается!
— А ежели он все-таки ворует?
— Он будет снят с поста и отдан под суд.
— Ну, так снимайте с поста и отдавайте под суд нашего председателя колхоза. Мы все видим, как он ворует колхозные продукты и скот...
Уполномоченный с важным видом записал жалобу колхозников в свой блокнот. А потом люди наблюдали, как он пьянствовал с председателем почти всю ночь и рано утром выехал в город на подводе, запряженной парой лошадей и тяжело нагруженной. После этого жалоба колхозников была «забыта»...
Назойливые крестьяне повторили свою жалобу другому уполномоченному из района.
Тот не стал повторять комедию своего коллеги. Он накричал на них, чтобы «всякие там подкулачники больше не разводили злостной демагогии против большевистского руководства в колхозе!...»
Для всех стало ясно, что председатель воровал колхозные продукты не только для себя...
Люди, близко знавшие его, рассказывали о культурном облике этого районного начальника. Кроме газет, он ничего не читал. Разницу между «свиноводством» и «свинством» он никак не мог усвоить и поэтому в своих докладах постоянно путал эти термины. Даже ветхозаветных вождей марксизма он не мог правильно назвать и именовал их по-своему: «Марс и Енглис». Лузганье семячек было его любимым развлечением и в авто и в служебном кабинете.
Но практически он был очень сметлив и по характеру вьюнообразен. Он личным опытом нащупал методы жизнеустройства в советском государстве. Наверное, самостоятельно он открыл большевистскую «механику карьеризма», с ее тремя Архимедовыми рычагами, посредством которых он и совершал свой подъем по служебной лестнице:
во-первых, истинно собачья преданность партийному начальству и «бдительность» к его противникам; во-вторых, чрезмерная служебная исполнительность; в-третьих, ловкое взяточничество.
Каждого уполномоченного, партийного начальника, он встречал с подобострастием. Сначала хорошенько угощал. А потом, на собраниях, обмасливал его приторной лестью: «дорогой товарищ», «наш уважаемый руководитель», «ответственный работник районного масштаба». Доклад каждого начальника он характеризовал, как «историческую речь», а его указания, как «партийные директивы, под¬лежащие неукоснительному выполнению на все 100 процентов»...
Ни в какие «уклоны» он никогда не впадал, так как всегда придерживался мудрого правила: «не должно сметь свое суждение иметь». А «генеральную линию партии» понимал всегда правильно, то есть как линию «партийных генералов», начальников...
— В колхозе работа всегда найдется, — говорит он. В одной деревне он собрал в канцелярии колхозников, которые имели от врача справки об освобождении от работы по состоянию здоровья, порвал врачебные документы, бросил клочки их по ветру и заявил:
— Видали, как полетели ваши бумажки?... Завтра же, к восходу солнца вы должны быть в поле, на колхозной работе! Иначе я прикажу милиционеру арестовать вас и отправить в тюрьму: там мы вас подлечим!... Вишь, господа какие, разнежились: болеть вздумали!...
Чугунов "Голгофа деревни"
Ещё не совсем. "Гремя огнём, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход, когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин и Ворошилов в бой нас поведёт!" Послал и повёл. Правда, не Ворошилов уже, а Жуков. И русская деревня, во славу Великой Победы, уже целиком и полностью взошла на Голгофу...

Аватара пользователя
Einar
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 11:14
Контактная информация:

Re: Сталинский порядок или беспорядок?

Сообщение Einar » 11 ноя 2013, 12:01

> Это не миф. Сталинский порядок был.

Мне представляется весьма неблагодарным спорить о "порядке", который пытается установить человек без образования, воспитания, малограмотный, и по профессии - грабитель. Давайте посадим сейчас в президенты подростка, который после 4го класса по подворотням стоял и тогда даже советский юрист покажется образованным человеком))
Соседи по подъезду у меня тоже порядок стараются поддерживать, в перерывах между пьянками. Есть у них свой порядок, да :D
Андрей

СмысловМихДм
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 10 июн 2013, 20:08
Контактная информация:

Re: Сталинский порядок или беспорядок?

Сообщение СмысловМихДм » 11 ноя 2013, 17:56

Einar писал(а): Соседи по подъезду у меня тоже порядок стараются поддерживать, в перерывах между пьянками.
Это радует.

Аватара пользователя
Белогвардеец
Сообщения: 211
Зарегистрирован: 08 июн 2013, 19:46
Контактная информация:

Re: Сталинский порядок или беспорядок?

Сообщение Белогвардеец » 12 ноя 2013, 03:28

Einar

Не согласен казаче.
В политике, да и собственно в жизни важны характер, воля, прагматизм, первое и самое главное - характер. Придя к осознанию своего личного обучения, я пришел к выводу - что мой характер пытались ломать с самого детского сада. Образовательная сфера - это сателлит действующей в стране власти, а задача N1 эту власть сменить. Логика очевидна.

Люди бывают разного склада ума, человек с базисом гуманитария, не обязательно не сможет класть кирпич или ковать железо, так же мастер по ремонту двигателей или шахтёр может писать музыку или создавать психологические труды, как например Генри Форд - в моём понимании великий представитель белой расы сочетавший по общепринятой сути несовместимость. Антипример известнй тутоть Сега Струков, вроде технарь-архитектор, однако все его политические изыски протраханны тупым совдепом.

Воспитать в себешь независимый от чужого мнения человек, а образовательная система как правило это качество губит. В школе я учился хорошо, но вёл себя плохо в понимании некоторых учителей. Итог, 9-ый класс я решил стать отличником и поступить в Автотранспортный техникум как это сделал в своё время мой дед. С нового учебного года к нам пришла новая историчка, и на первом уроке, она начала развивать проститутскую тему о казачестве и задала задание, приготовить чтой-то по типу доклада на тему "казачество в России". На тот момент у меня была книга " Поход и смерть генерала Корнилова" и "история казачества" (Гордеева). Проанализировав информацию, я сделал доклад по теме войны с Наполеоном, где всю победу Русской армии я возложил на Казачьи полки.

Эта мерзавка поставила мне самые огорчительные в моей жизни ТРИ, это было хуже любых двоек и "колов", мотивировала она это тем, что я дюже своенравный и пристрастный к (цитата) " военизированному сословию беглых холопов". Развился скандал, я ее послал в грубой форме, и отказался ходить на уроки... вызовы на педсовет с мамой, председатель Римма Арутюновна и Белла Наумовна... директор жидовка Кемарская... о чём речь? Это лишь школа.



Есть люди исполнители, есть организаторы, системная образовательная система губит вторых.

Аватара пользователя
Харбин
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 03 окт 2013, 11:40
Откуда: Омск
Контактная информация:

Re: Сталинский порядок или беспорядок?

Сообщение Харбин » 12 ноя 2013, 04:23

Сергей, кажется я догадываюсь о чем ты. Говоря о порядке, имеешь в виду систему, не так ли? Тогда согласен, что "порядок" все же был!
Имеющий уши, да услышит...

Аватара пользователя
Einar
Сообщения: 258
Зарегистрирован: 11 июн 2013, 11:14
Контактная информация:

Re: Сталинский порядок или беспорядок?

Сообщение Einar » 12 ноя 2013, 12:18

Белогвардеец, в плане образования (особенно советского) я согласен - сам постоянно спорил с учителями истории и литературы.
Андрей

Сергей
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 12:43
Контактная информация:

Re: Сталинский порядок или беспорядок?

Сообщение Сергей » 12 ноя 2013, 13:30

Белогвардеец писал(а):
inakij писал(а):
Белогвардеец писал(а):Вполне логична тяга многих советских людей и многих молодых, что мол Сталин нужен сейчас.
в данный момент Россию спасёт лишь строгая диктатура, это подсознательно понимают люди и как же тутоть без Сталина? ))

Тяга людей к порядку разумеется логична, только вот Россию эта диктатура уже не спасет. Опять же- какую Россию должна спасти диктатура? Эту, нынешнюю? Или какую-то мифическую, существующую в чьем то сознании? Так ведь мифы и реальность - вещи разные. В 17 хотели свободы- получили Гулаг. В 1991 хотели равноценное распределение - получили финансовый бардак и воровской заповедник. Сейчас все хотят порядка и чтоб олигархов всех замочить. Получат еще больший бардак и вместо десяти но больших олигархов- десятки тысяч поменьше и по противней. К этой России тянутся логичные бывшие советские люди? Ну что же, вольному воля. Но я буду стремиться всеми своими силами противостоять таким устремлениям.


А народ для того и народ, чтоб хотеть чего-то побыстрей, побольше, да повскуснее. Исторически всегда было так. Прочитав Священное писание становится ясно, что еще тогда был геноцид, педофилия, педорастия, продразверстка, грязные интриги в политике, только мерилось тогда всё в ишаках да рабах.

Необходим диктатор, строгий диктатор. Внедрение смертной казни для ВСЕХ государственных чиновников, депутатов, все недра и богатства страны должны принадлежать коренным народам, категорическое изгнание всех заграничных корпораций производителей спиртного - ограничить продажу спиртного и даже временный сухой закон с обязательным внедрением смертной казни за продажу наркотиков публично, через повешение и трёхдневное висение трупов на центральных площадях городов с соответственной картонной табличкой.
Переселение ВСЕХ русских люде из стран бывшего СССР(за исключением Белоруссии и Украины) в Россию, создание им всех условий для проживания. Запрет эмиграции из этих стран по национально-религиозному принципу.

Я могу перечислять еще много, но это под силу только диктатору.
Россия может воскреснуть только в своих территориальных масштабах, какая-либо часть ее по отдельности не возродится, винить во всех бедах русский народ (а это сейчас модно) может или идиот, или провокатор.


-а откуда взялась необходимость спасать Россию? Что не так?
Россия движется тем же путём, каким прошли или проходят иные более-менее развитые страны. Он Вам не нравится? Ну это исключительно частное мнение, не имеющее серьёзного политического веса.

-да, Священное Писание вновь и вновь иллюстрирует нам спиральность и повторяемость бытия. Но Книга ценна не этим, а тем, что позиционирует границы Света и Тьмы. Эдакий величайший предвестник банальной истины "Что такое хорошо и что такое плохо."

-сам факт введения смертной казни для той или иной категории граждан неминуемо открывает ящик Пандоры.
И затем приводит к повторению сталинизма или пол-потовщины.
Любая диктатура нивелирует народное право и уничижает граждан до уровня рабов. Не стоит не только начинать, но даже думать в этом направлении.
Россия более не вынесет диктатур. Если только переставши быть Россией.

Аватара пользователя
Белогвардеец
Сообщения: 211
Зарегистрирован: 08 июн 2013, 19:46
Контактная информация:

Re: Сталинский порядок или беспорядок?

Сообщение Белогвардеец » 12 ноя 2013, 16:59

Сергей

Этот ящик открыт, верней с него даже сорвана крышка.
Только диктатура и безграничные полномочия диктатора, только НАШЕГО диктатора.

Россия находится в оккупации, о каком либо конструктивном правовом диалоге с властью мне неизвестно, ведется политика уничтожения представителей белой расы, не видеть этого может только слепой и глухой, какими политическими методами можно исправить эту ситуацию?
Партии/организации/объединения? - это не работает.
Борьба методом петиций и обращений - не работает.
Покамист ишо можно вести пропаганду, в виду категорического отсутствия жизнеспособных стратегий, лично я, стараюсь рушить химеры, призываю юных пасионариев ни в коем случае не светиться во всех идиотских мероприятиях.

юбая диктатура нивелирует народное право и уничижает граждан до уровня рабов. Не стоит не только начинать, но даже думать в этом направлении.
Россия более не вынесет диктатур. Если только переставши быть Россией.


О каком народном праве сейчас может идти речь? Мы никто и ничто для властьимущих, они презирают нас, всё право это быть алкашом, наркоманом, брать кредиты.

Смертная казнь необходима, при чём за особо тяжкие преступления публичная, или вы считаете, что наркоторговец рецидивист, насильник детей, убийца старика и прочие негодяи имеют право жить?

Einar писал(а):Белогвардеец, в плане образования (особенно советского) я согласен - сам постоянно спорил с учителями истории и литературы.


Большую часть современный учителей нужно гнать сцаными тряпками мести улицы, они растят моральных уродов. Я лично убедился в этом когда совсем недавно столкнулся с проблемой продажи спайса в одной из Новочеркасских школ.

Харбин писал(а):Сергей, кажется я догадываюсь о чем ты. Говоря о порядке, имеешь в виду систему, не так ли? Тогда согласен, что "порядок" все же был!


Сталин построил иерархию, которую безгранично контролировал, это и есть порядок. Только цели этой иерархии были не в сторону успешной жизни народов СССР.

В наши дни, весь этот бардак тоже по сути порядок - всё подконтрольно и ничего не происходит само собой, даже все мы тут это винтик Системы и Система успешно нами управляет - ибо мы не у власти.

Ну и чтоб всё не было так негативно, шутка в тему о порядке.

Чем отличается порядочная женщина от потаскухи?
У порядочной всё по порядку - утром спит с одним, вечером со вторым, ночью с третьим.
А потаскуха - по тоскует и ложится спать )))

СмысловМихДм
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 10 июн 2013, 20:08
Контактная информация:

Re: Сталинский порядок или беспорядок?

Сообщение СмысловМихДм » 13 ноя 2013, 10:30

Белогвардеец писал(а):Сталин построил иерархию, которую безгранично контролировал, это и есть порядок. Только цели этой иерархии были не в сторону успешной жизни народов СССР.
Совершенно верно.

В наши дни, весь этот бардак тоже по сути порядок - всё подконтрольно и ничего не происходит само собой
Так и есть.
даже все мы тут это винтик Системы и Система успешно нами управляет - ибо мы не у власти.
Не все, Сергей Леонидович, например, Вас винтиком Системы никак не назовёшь. Но даже если бы Вы или подобные Вам (где-то чрезмерно горячные, на мой взгляд, люди, но речь сейчас не о горячности) каким-то чудом пришли бы к власти или ещё большим чудом оказались бы на самой её вершине, - ситуация бы в стране никоим образом не изменилась: каков "приход" (постсоветский наш народ), таков и "поп" (администратор). Поэтому, главное и единственное, на мой взгляд, это просвещение народа, как бы фантастично (нет для этого вроде бы никаких сил и средств или почти нет) это ни звучало.
Чем отличается порядочная женщина от потаскухи?
Тем же, чем и порядочный мужчина от потаскуна. Но за собой мы, как правило, подобных грехов не только не замечаем, но и грехом не считаем... Тоже "шутка".

Аватара пользователя
Белогвардеец
Сообщения: 211
Зарегистрирован: 08 июн 2013, 19:46
Контактная информация:

Re: Сталинский порядок или беспорядок?

Сообщение Белогвардеец » 14 ноя 2013, 06:39

Уважаемый Михаил Дмитриевич

Вынужден не согласиться с Вами.
Любая деятельность в отношении власти известная ей - ей подконтрольна и даже полезна.
Ей необходим протест, ей необходима критика, ей необходимы свободные и организованные радикалы открыто выступающие против неё.

К Вашему вниманию английская шутка, в этой шутке очень просто и доступно расписана суть строения Системы:

Английский лорд потерпел крушение и выбрался на остров. Через год спасатели
находят его. На острове три хижины. У лорда спрашивают
- Зачем Вам три хижины?
- Одна - это мой дом, вторая - клуб, в который я хожу, третья -клуб, который я
игнорирую


Так вот, мы и есть тот самый клуб, который игнорирует Система, и мы необходимы ей.

Когда мы тутоть на форуме, где-то на митинге, в какой-то организации открыто противодействуем ей, то её очень легко нас контролировать, если кто-то отобъётся от рук и начнёт действовать решительно (пусть даже открыто) - то Система принимает примитивные, но эффективные меры, могут тупо подбросить наркоту и патроны, могут подстроить банальное нападение гопников на улице со смертельным исходом, могут дискредитировать в глазах соратников. Способов масса, и Системе с ее неисчерпаемым ресурсом бороться с нами проще чем нам с ней.

Любые паритетные соглашения - это подлая химера, иудеи у власти далеко не идиоты, они знают чем покупать излишне доверчивых и обнадёженных Пример - КАЗАКИ НАРОД. Лично мне был непонятен весь ажиотаж, при чём весьма порою странный над этим вопросом, я и раньше считал мой народ народом, собственно как и многие другие казаки. Сколько было приложено усилий? Сколько драгоценного времени потеряно? и вуаля - Академия наук, независимо от митингов и петиций признала казаков народом. Что изменилось? Солнце стало ярче? Вода в Дону чище? Разницы не ощущаю. Ну начнут ставить штамп в паспорт? Что это меняет? Государство само взяло и признало народом, ибо ему это выгодно.

Сейчас еще пять лет потратят на признание казаков нацией, потом пять лет на еще какую-нибудь идиотию и что дальше? Потом еще 100 лет на разрешение провозгласить казачье государство? Так провозгласят, только у руля этого государства будут сидеть такие же как и сейчас мерзавцы.

Резимирую.
Единственное, что сейчас в наших силах - пропаганда, покамист это еще можно делать. Важное в пропаганде - это беспощадная критика существующих бесполезных методов.
Вся надежда на подрастающих потомков не дорезанных большевиками пасионариев, на потенциальных лидеров и стратегов, которые не потонут в дерьме, которое им подставляет Система под видом борьбы с ней.

Ответить

Вернуться в «БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ВАНДАЛИЗМ ВЧЕРА И СЕГОДНЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость