Темерев.Судьба и будущее казачьего народа. 2009/2010 гг.

Аватара пользователя
Admin
Сообщения: 2013
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 22:51
Контактная информация:

Re: Темерев.Судьба и будущее казачьего народа. 2009/2010 гг.

Сообщение Admin » 30 июл 2013, 11:02

Тема "А. Темерев. Возможно ли восстановление казачьего государства" восстановлена с заблокированного форума и объединена с темой "А. Темерев. Судьба и будущее казачьего народа".


казакиец
Тема: Комментарий к ответу Пн 18 Окт 2010, 00:38


Уважаемый Владимир Петрович! Приношу свои извинения за столь поздний ответ, был занят по работе.

Мелихов пишет:
Данное сообщение по ключевым вопросам практически полностью повторяет Ваши предыдущие тексты, размещенные ранее на форуме

Это потому, что я последователен в своих взглядах. Что касается параллелей с большевиками, то при желании можно найти параллели к чему угодно. Большевикам удалось сыграть на противоречиях и проблемах Российского государства именно потому, что такие противоречия и проблемы были на самом деле, они не были выдуманы. Как они распорядились, доставшийся им властью., каковы были их цели и чего удалось им достичь это отдельный вопрос, но факт остается фактом , старое российское государство оказалось неадекватно вызовам времени. Потому и пало. Напомню, что с самодержавием покончили не большевики, это были другие силы и расчищали они место не для большевиков, а для себя. Вот только удержать ситуацию под контролем им не удалось, оказались слабы и не подготовлены. Я не меряю все с классовых позиций, но никто не отменил ни классовые, ни корпоративные, ни личные интересы. Чем руководствовалась та часть старшины, которая била ножом в спину и Разина и Булавина? Видимо, все таки своими интересами. Если бы им это не сулило выгод, то они и не суетились бы.

Мелихов
пишет:
Сохранение казачества — это сохранение в жизни, в деятельности, в развитии. А развитие сегодня таково, что 80 процентов молодежи, самой образованной, самой энергичной, места своего проживания в хуторах и станицах бросают и уезжают. Уезжают навсегда, оседая в местах, далеких от Присуда.

Владимир Петрович, а сами то вы чего уехали? Уехали и осели в местах , далеких от Присуда. Видимо не захотели грязь месить, да быкам хвосты крутить? Вот так и молодежь, едет туда, где надеется себя реализовать. При этом они не перестают быть казаками. Как евреи не перестают быть евреями вне Израиля, если сохраняют национальное самосознание.

Мелихов пишет:
не изменив социально-политической среды в данный промежуток времени, даже сверхпропагандируя Казакию, накапливая силы на будущее, Вас неизменно пристегнут к отведенному для Вас месту, как бы Вы этому не сопротивлялись. .

Как вы измените социально политическую среду на Присуде , если он входит в состав государства Российского? Если изменить режим в России, тогда понятно. Но силы, способной на это на данный момент не существует, и вы это знаете. Другое дело распад государства. Тогда появляется большое количество игроков, которые раньше не могли ни на что надеяться. Но опять же, зачем казакам ввязываться в борьбу за Кремль, когда нет порядка на собственной земле, но чтобы навести здесь порядок, сил у казаков хватит. То, что мы могли наблюдать на примере круга в Верхне-Донском округе – не показатель. Во-первых, это реестр и во- вторых, это ничтожно малый процент казаков. Основная масса народу не примкнула ни к одной казачьей организации и это не спроста. Что делать казакам в организации, которая только называется казачьей, но не ставит перед собой именно казачьих целей? Если вы, Владимир Петрович, хотите создать систему альтернативную существующей, то опираться вы сможете только на казаков, а значит придется ясно проговаривать их, казаков, национальные интересы. То есть, в чем для них выгода участия в вашем проекте. Может быть это и не нужно было говорить, но, чтоб ни у кого не было иллюзий и в первую очередь у вас, скажу «казакующие» в настоящий момент это не самые лучшие представители казачьего народа. Скорее посредственная, а может и худшая его часть. Барыжничество и приспособленчество убило так называемых общественников,и породило реестр. Казакам с иными морально-этическими установками сложно освоиться в этих средах, а иных нет. Не даром же говорят каков поп, таков и приход. Будут иные живые организации, иные лидеры. к ним и придут казаки. Теперь о «святая святых» Если надумали заниматься политикой , то надо бы знать и свыкнуться с тем, что, ломая систему, вы наносите удар по интересам огромного массива людей, встроенного в эту систему, живущих от этой системы. Потому они и воспринимают как врага всякого, кто пытается ее «завалить», так как благополучие системы, это и их благополучие. Ведь в «новостройке» хоть моей, хоть вашей им может не оказаться места… Так что все очень просто объясняется. Насчет того, что Казакия будет национал-большевистским государством не могу с вами согласиться. Нет для этого никаких предпосылок. Лицо любой системы определяют люди, народ. Для нашего народа не характерно стремление к диктатуре, не замечено желание посадить себе на голову ни Помазанника, ни фюрера. Для диктатуры не достаточно наличие диктатора, необходим народ, готовый ему подчиниться. В истории нашего народа прецедентов такого рода не было.
А. Темерев
***

zim
Тема: Re: А. Темерев Возможно ли восстановление казачьего государства? Пн 18 Окт 2010, 08:24

Цитата:
Насчет того, что Казакия будет национал-большевистским государством не могу с вами согласиться. Нет для этого никаких предпосылок.

Голубчик, Вы либо совершенно не знакомы с текущей обстановкой, либо просто - большевик.

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1387
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Темерев.Судьба и будущее казачьего народа. 2009/2010 гг.

Сообщение Мелихов » 30 июл 2013, 11:04

Тема "А. Темерев. Возможно ли восстановление казачьего государства" восстановлена с заблокированного форума и объединена с темой "А. Темерев. Судьба и будущее казачьего народа".


Мелихов
: Re: А. Темерев Возможно ли восстановление казачьего государства? Пт 22 Окт 2010, 15:59

Уважаемый «А. Темерев »,
Вы пишете
Цитата:
Насчет того, что Казакия будет национал-большевистским государством не могу с вами согласиться. Нет для этого никаких предпосылок.

Предпосылки-то как раз есть. Они в Ваших словах и в той реально-существующей расстановке сил, которые я наблюдаю на Дону.

Вот Вы пишете:
Цитата:
факт остается фактом , старое российское государство оказалось неадекватно вызовам времени. Потому и пало.

Кроме российской монархии в этот период пали — германская монархия, австро-венгерская, Турция, которая была такой же монархией во главе с султаном. Тоже были "неадекватны вызовам времени"? Или все-таки была иная причина их крушения? Ведь при любой существующей монархии, как бы она не была представлена, невозможен ни крайний интернационализм, ни крайний нацизм, и что немаловажно, ни крайний мусульманский фундаментализм.
С их крушением были созданы государства и с той и с другой идеологической основой, ввергшие впоследствии мир в бесконечную череду военных конфликтов и, как следствие, перекройки границ с созданием множественности государственных образований. Ликвидировались равновесные союзы и национальные, и политические, и общественные. Народы тасовались, как колоды карт, раскладывались в пасьянс, наиболее выгодный тем, кто сохранял при внешнем разброде стабильность в своих странах.
Крушение российской государственности произошло не по вине строя или из-за неумения адекватно отвечать вызовам времени, а благодаря беспечности и высокомерию лиц, находящихся в правительственных и думских кругах Империи. Тех лиц, кто, решили, что управлять они смогут лучше, чем Монарх, поднимая в защиту этого решения давление масс (общественности), при этом демагогически покупая их на дешевые лозунги свободы, равенства и братства.
По тому же пути далее пошли и большевики, такой путь сегодня избрали и «казакийцы».

Перечисляя интересы:
Цитата:
Я не меряю все с классовых позиций, но никто не отменил ни классовые, ни корпоративные, ни личные интересы. Чем руководствовалась та часть старшины, которая била ножом в спину и Разина и Булавина? Видимо, все таки своими интересами. Если бы им это не сулило выгод, то они и не суетились бы.

Вы, в точной мере, копируете их отношение к жизни общества — где движущей силой является корысть в том или ином интересе. А почему Вы упускаете из вида то, что является таким же побудительным мотивом поступков, но в корне отличающимся от названных Вами: нравственные и духовные приоритеты, ответственность за свой народ той же войсковой старшины, соблюдение клятвы на верность самодержцу и т.д. и т.п.

Ну а уж сегодняшнее положение на Дону таково, что не мне Вам рассказывать. Любые администрации любого района, выросшие из партийной номенклатуры: либо прошлой КПСС, либо нонешней «Единой России», создали системы, в которые включили казачьих активистов, используя их, главным образом, только в борьбе со своими противниками, натравливая их на любую потенциальную опасность для их нерушимого всевластия.
Все это и есть большевизм, просто принявший национальную окраску — казачью.

Вы пишете:
Цитата:
Владимир Петрович, а сами то вы чего уехали? Уехали и осели в местах , далеких от Присуда. Видимо не захотели грязь месить, да быкам хвосты крутить? Вот так и молодежь, едет туда, где надеется себя реализовать.

То, как уезжал я и другие в 70-х годах и то, как уезжают сегодня — имеет принципиальные различия. И о них я уже писал, повторяться не буду. Как не буду рассказывать, что приехав на завод в Подольске, работал я куда в большей грязи и пыли, нежели бы быкам хвосты крутил, т.к. и об этом писал также.
В Советском Союзе, куда бы ты не приехал — уровень жизни был практически одинаков, как и абсолютно одинакова была система реализации себя. Сегодняшний же отъезд — куда более массовый, чем ранее, вызван невозможностью реализовать себя на родной земле, невозможностью на ней жить достойно, а это уже накладывает отпечаток на нравственный облик и дальнейшее формирование сознания и у еще оставшихся жить на Родине и у уехавших с нее.

Далее Вы пишете:
Цитата:
Другое дело распад государства. Тогда появляется большое количество игроков, которые раньше не могли ни на что надеяться.

Сотни раз писал, что не дай Бог этому случиться. С игроками Вы написали точно — их будет множество, но вот играть ими будут опытные тренеры, которые всех игроков расставят по своим местам и заставят делать то, что нужно им. Заменить и встать на их место при любых условиях Вам не дадут. У них - опыт и несоизмеримые с Вашими возможности.

А вот далее написанное Вами
Цитата:
но чтобы навести здесь порядок, сил у казаков хватит

и
Цитата:
Основная масса народу не примкнула ни к одной казачьей организации и это не спроста. Что делать казакам в организации, которая только называется казачьей, но не ставит перед собой именно казачьих целей?
прямо взаимоисключает одно другое. Как появятся силы, если их нет сейчас, как Вы предполагаете навести порядок, если в сегодняшнем бардаке не сделано ничего. Оправдание подобной пассивности в высказанной тут же Вами мысли
Цитата:
Как вы измените социально политическую среду на Присуде , если он входит в состав государства Российского?
, что изменить социально-политическую среду на Дону невозможно из-за того, что это — территория Российского государства, является на мой взгляд, просто оправданием своего неумения и отсутствия желающих ее менять.

И только поэтому следующее Ваше утверждение
Цитата:
Будут иные живые организации, иные лидеры. к ним и придут казаки.
абсолютно беспочвенно. Если нет желания и если нет умения, никогда не будет той живой организации и тех лидеров, на которых Вы надеетесь.

И в конечном итоге - очередной мыльный пузырь надежд, устремлений и пустого времяпрепровождения, замешанных на демагогии.
Не обижайтесь, но Ваша теория — пораженческая, ничего позитивного не несущая. Кроме как намерения разжечь страсти и в очередной раз обмануться — она ничего не дает. А пока Вы ожидаете "живых организаций и лидеров", к которым должны бы прийти казаки, система укрепляет свой фундамент, монтируя в него и казаков, делая их своей опорой. Сколько уже переговорено о снятии Лужкова, - что-либо добавить нового уже невозможно. И здесь и в прессе, и на ТВ: коррупция, беспредел, московский хаос в застройках и дорожных пробках! - все это началось еще в 80-х и все молчали, а позволили открыть рот и заголосили — и о всесильности «Интеко» и обо всем. Но очень мало говорят о другом: точно так же обстоят дела с любым руководителем субъекта Федерации и от их поведения зависит их судьба.

Возьмем только троих: Чуб - губернатор Ростовской области. Что выстроил он в области, чем обладал, чем обладали его родственники — это Вы знаете не хуже моего. Коррупция и протекционизм мало чем отличались от московских. Но, как только получил сигнал к оставлению места, без разговоров сошел и сейчас находится в полном порядке и благополучии, и никто и ни за что его не упрекает.

Губернатор Московской области: только одно дело министра финансов Московской области А.Кузнецова и его жены, гражданки США Жанны Булах, по которому бюджет области был обкраден на сумму более 1 млрд!!! долларов, — пошатнуло ли позиции губернатора? Или в Подмосковье нет коррупции? — да ничуть не меньше, чем в Москве, и так же все прекрасно знают, что и сколько нужно платить и кому, чтобы решить любой вопрос. За что что можно браться в области, а к какой деятельности тебя на пушечный выстрел не подпустят. И ничего — руководит, ведь отмашки-то еще не дали.

И наконец -Лужков — который по негативу своих проступков и действий ничем не отличается от первых двух, но попал со своей чрезмерной самоуверенностью и гордыней под указ. И судьба его (при всех одинаковых условиях с первыми двумя) будет, наверное, иной и уж скорее протекать будет больше всего в Австрии.

Ведь прекрасно видна сущность системы — абсолютный диктат, абсолютное пренебрежение законом! И Вы надеетесь, что она Вам дает шанс ожидать благоприятных условий? Не дождетесь ни Вы, ни Ваши дети, ни внуки.
Есть только один путь — эту систему заменить на свою, на своей родной земле, силами казаков. И здесь Вы правы, написав, что
Цитата:
надо бы знать и свыкнуться с тем, что, ломая систему, вы наносите удар по интересам огромного массива людей, встроенного в эту систему, живущих от этой системы. Потому они и воспринимают как врага всякого, кто пытается ее «завалить», так как благополучие системы, это и их благополучие.


Но тем и отличались казаки , что не смирялись до конца своей жизни с бесправием и подлостью, никогда ими не управляли худшие, всегда из своей среды они находили лучших и выдвигали их над собой, при этом сами становясь в строй, и несли эту обязанность до конца. Сломался строй, отказались от обязанности быть в строю со своим Атаманом, усомнились в его действиях и поступках — получили разор и унижение, с которыми живем и поныне, с которым будут жить и наши дети, и наши внуки. Пока не восстановим свой строй, и не возьмемся обустраивать на своей земле свою, по казачьи справедливую жизнь, без балабольства и придуманных вольностей, которые более похожи на распущенность и разгильдяйство.

Аватара пользователя
Admin
Сообщения: 2013
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 22:51
Контактная информация:

Re: Темерев.Судьба и будущее казачьего народа. 2009/2010 гг.

Сообщение Admin » 30 июл 2013, 11:13

Тема "А. Темерев. Возможно ли восстановление казачьего государства" восстановлена с заблокированного форума и объединена с темой "А. Темерев. Судьба и будущее казачьего народа".

Чернец
Тема: Re: А. Темерев Возможно ли восстановление казачьего государства? Сб 23 Окт 2010, 12:40

Мелихов пишет:
Кроме российской монархии в этот период пали — германская монархия, австро-венгерская, Турция, которая была такой же монархией во главе с султаном. Тоже были "неадекватны вызовам времени"? Или все-таки была иная причина их крушения? Ведь при любой существующей монархии, как бы она не была представлена, невозможен ни крайний интернационализм, ни крайний нацизм, и что немаловажно, ни крайний мусульманский фундаментализм.
С их крушением были созданы государства и с той и с другой идеологической основой, ввергшие впоследствии мир в бесконечную череду военных конфликтов и, как следствие, перекройки границ с созданием множественности государственных образований. Ликвидировались равновесные союзы и национальные, и политические, и общественные. Народы тасовались, как колоды карт, раскладывались в пасьянс, наиболее выгодный тем, кто сохранял при внешнем разброде стабильность в своих странах.
Весьма аргументированно! Вот о чём нужно в альманахе писать.
***

Андрей
Тема: Re: А. Темерев Возможно ли восстановление казачьего государства? Сб 23 Окт 2010, 23:57

Мелихов В.П. пишет:
Ну а уж сегодняшнее положение на Дону таково, что не мне Вам рассказывать. Любые администрации любого района, выросшие из партийной номенклатуры: либо прошлой КПСС, либо нонешней «Единой России», создали системы, в которые включили казачьих активистов, используя их, главным образом, только в борьбе со своими противниками, натравливая их на любую потенциальную опасность для их нерушимого всевластия.
Все это и есть большевизм, просто принявший национальную окраску — казачью.

Про казачьих активистов, входящих в администрации различных уровней, хотелось бы добавить.
Темерев пишет:
Я не меряю все с классовых позиций, но никто не отменил ни классовые, ни корпоративные, ни личные интересы. Чем руководствовалась та часть старшины, которая била ножом в спину и Разина и Булавина? Видимо, все таки своими интересами. Если бы им это не сулило выгод, то они и не суетились бы.

Данных с позволения сказать активистов, извините, ну никак уж нельзя сравнить с Корнилой Яковлевыи или Ильёй Зерщиковым.Те хоть и лабызали зад москве, за личные выгоды, но при этом являлись плоть от плоти своего народа.И Казачий Присуд для них был не бренд, а Родина.Сегодняшние лидеры в большинстве своём, это интернационалисты.Казачество для них бренд, дающий возможность занять тёплую нишу в системе сегодняшней власти.Другие тёплые места, уже заняты до них и другими активистами. Very Happy Ждать от этих людей, каких-то действий на благо Присуда, на мой взгляд просто смешно.Для них Присуд там, где "сытно кормят и мягко стелят"
Извините, мне такие всё больше попадались.Дело иной раз доходит до курьёзов, меняют фамилии, Very Happy чтобы стать активистами.Пример:Был- Петрушко, стал-Болдырев(фамилия бабушки по матери)Очень ярый казачий националист Very Happy Уже заручился ходатайством Водалацкого, перед руководством Константиновского района, на пост руководителя отдела по казачеству, при районной администрации.Реальный пример.
С уважением.
***

(Далее ряд сообщений удален при восстановлении темы - админ.)
***


казакиец
Тема: Ответ Мелихову Вс 31 Окт 2010, 23:28


Владимир Петрович!
Насчет предпосылок к «национал-большевистскому» государству ничего добавить не могу. У меня свое видение. Казаки тяготеют в массе своей к демократическим формам правления. То что оно будет национальным и ни кому не будет позволено поставить под сомнение казачью сущность этого государства – это да. Иначе все потеряло бы смысл. Нам необходимо казачье государство - и по форме и по содержанию.

Мелихов пишет:
Кроме российской монархии в этот период пали — германская монархия, австро-венгерская, Турция, которая была такой же монархией во главе с султаном. Тоже были "неадекватны вызовам времени"? Или все-таки была иная причина их крушения?

Вспомните, Владимир Петрович, при каких обстоятельствах они пали. Они пали в результате их войны между собой. На всем протяжении истории существовании европейских монархий , они бодро вели друг с другом нескончаемые войны. Не устанно работали на ослабление друг друга. Одни христианские монархии лупили другие христианские монархии и государи у них были, один христианнейше другого.
Раннее, в период феодальной раздробленности так же поступали князья, которые по своим полномочиям вполне сопоставимы с монархами. Мир стал сложнее и государствам стало не возможно управлять единолично. В то же время появились слои населения, или классы достаточно образованные для того чтобы понимать, что сами они способны управлять не хуже монарха или его ставленников Правящие слои во многом себя дискредитировали. Речь идет не только об управленческих ошибках, но и о моральном облике правителей. Долго говорить об этом не буду, скажу лишь, что так называемое «право первой ночи» просуществовало как минимум до 16 века в христианской Европе. Запад не был бы Западом, если бы не «упаковал» эту мерзость в «право». В России господа свою похоть удовлетворяли, не ища ни каких правовых оснований. Не подрывать авторитет власти это не могло. Люди легко мирятся с неравенством и не считают его не справедливым до тех пор, пока это неравенство как то морально оправдано в их глазах. Почему случаются революции? По той же причине, по которой пчелы изгоняют трутней из улья, или убивают их. Пока они функциональны, пока от них есть толк – их кормят, защищают. Ну а когда их становиться слишком много или они уже не нужны, от них избавляются. Кстати, в таких станах как Япония, где правящий класс придерживался строгих правил не только по отношению к подданным, но и по отношению к себе – авторитет монарха по прежнему высок. Примерно в то же время, что и европейские монархии ( несколькими годами ранее) был свергнут император Китая - увы и ах, но тамошняя правящая верхушка того времени больше напоминала своих европейских коллег, погрязших в гедонизме и разврате.
Мелихов пишет:
Ведь при любой существующей монархии, как бы она не была представлена, невозможен ни крайний интернационализм, ни крайний нацизм, и что немаловажно, ни крайний мусульманский фундаментализм.

Здесь вы заблуждаетесь. К примеру, в России крайне мусульманский фундаментализм ассоциируется с ваххабизмом. В такой ближневосточной монархии, как Саудовская Аравия, именно ваххабиты находятся у власти со всеми средневековыми строгостями. Конечно, в нутрии своего государства им уже нет необходимости устраивать джихад против неверных (ввиду отсутствия таковых), зато подданные этой монархии давно и хорошо известны как организаторы и спонсоры целого ряда радикальных движений за рубежом. Было время, когда и европейские христианские монархии самым активным образом впадали в разного рода «крайности». Вспомните, хотя бы крестовые походы, инквизицию, которая была не только в Испании, открытие и освоение Нового Света, сопровождавшиеся чудовищными жестокостями по отношению к местному населению.
Мелихов пишет:
С их крушением были созданы государства и с той и с другой идеологической основой, ввергшие впоследствии мир в бесконечную череду военных конфликтов и, как следствие, перекройки границ с созданием множественности государственных образований.

Нет, не с их крушением. Как я уже говорил выше, христианские монархии грызлись между собой. История Средневековой Европы это история войн. Границы в то время перекраивались гораздо чаще и не предсказуемей, чем сейчас.
Мелихов пишет:
Вы, в точной мере, копируете их отношение к жизни общества — где движущей силой является корысть в том или ином интересе. А почему Вы упускаете из вида то, что является таким же побудительным мотивом поступков, но в корне отличающимся от названных Вами: нравственные и духовные приоритеты, ответственность за свой народ той же войсковой старшины, соблюдение клятвы на верность самодержцу и т.д. и т.п.

Нет , не упускаю, просто для основной массы, народа приоритетным является материальная выгода. Нравственными и духовными приоритетами, к сожалению, руководствуется меньшинство. Откройте Библию, в части Ветхого Завета, там это хорошо и подробно описано. Далее. Я не стал бы называть «казачьими активистам» людей, прислуживающих властям, в моем понимании Они активисты приспособленческого движения, вне зависимости от того, являются они казаками или нет. Если запахнет жареным, - забьются по норам . не сомневайтесь.
Мелихов пишет:
Далее Вы пишете:
Цитата:Другое дело распад государства. Тогда появляется большое количество игроков, которые раньше не могли ни на что надеяться.

Сотни раз писал, что не дай Бог этому случиться. С игроками Вы написали точно — их будет множество, но вот играть ими будут опытные тренеры, которые всех игроков расставят по своим местам и заставят делать то, что нужно им. Заменить и встать на их место при любых условиях Вам не дадут. У них - опыт и несоизмеримые с Вашими возможности.
Если не случится, то ни Ваш, ни мой проект осуществлен не будет.

Насчет опытных «тренеров» хочу сказать вам следующее. Большим пороком русского патриотического сознания является преувеличение роли, так называемой «закулисы». Когда наслушаешься, начитаешься всего этого, руки опускаются, создается впечатление, что противник это сверхчеловеки, наделенные невероятной возможностью манипулировать массами и рассчитывать свои ходы. Если это так, если они сверхчеловеки, то тогда не дергайтесь, они вас все равно переиграют. Но и успокойтесь, в этом случае их право на власть – очевидно и неоспоримо. Я с этим не согласен, что бы вас не «обули» реализуйте свой собственный проект по собственным чертежам.
Мелихов пишет:
А вот далее написанное Вами(...)прямо взаимоисключает одно другое. Как появятся силы, если их нет сейчас, как Вы предполагаете навести порядок, если в сегодняшнем бардаке не сделано ничего. Оправдание подобной пассивности в высказанной тут же Вами мысли

Конечно хватит, если казаки будут организованы. Силы есть и сейчас. В том смысле, что казаков , примыкающих к национальному движению становиться все больше. Но для воплощения проекта «Казакия» требуется большее привлечение масс и работа в этом направлении ведется.

Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1387
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Re: Темерев.Судьба и будущее казачьего народа. 2009/2010 гг.

Сообщение Мелихов » 30 июл 2013, 11:15

Тема "А. Темерев. Возможно ли восстановление казачьего государства" восстановлена с заблокированного форума и объединена с темой "А. Темерев. Судьба и будущее казачьего народа".


Мелихов
: Re: А. Темерев Возможно ли восстановление казачьего государства? Пн 08 Ноя 2010, 11:24


По тем вопросам, на которые Вы высказали свое мнение (в части предпосылок невозможности перетекания казачьего движения в «национал-большевизм» и критики монархий прошлого века), не буду вновь это оспаривать, т.к. на данную тему, действительно, сказано достаточно — пусть каждый останется при своем мнении. Но вот по поводу Ваших последующих возражений, хотел бы сказать следующее.
Вы пишете:
Насчет опытных «тренеров» хочу сказать вам следующее. Большим пороком русского патриотического сознания является преувеличение роли, так называемой «закулисы». Когда наслушаешься, начитаешься всего этого, руки опускаются, создается впечатление, что противник это сверхчеловеки, наделенные невероятной возможностью манипулировать массами и рассчитывать свои ходы. Если это так, если они сверхчеловеки, то тогда не дергайтесь, они вас все равно переиграют. Но и успокойтесь, в этом случае их право на власть – очевидно и неоспоримо. Я с этим не согласен, что бы вас не «обули» реализуйте свой собственный проект по собственным чертежам.

Я также не согласен с тем, чтобы во всем винить «закулису» и об этом неоднократно писал. Зацикливаться на «мировом заговоре» - это терять свою собственную творческую энергию и поддаваться унынию, эту энергию уничтожающему. И крах всех национальных движений в постсоветской России — тому подтверждение.
Но ведь вся Ваша выстраиваемая программа конструктивно стоит на том же. Только вместо «мировой закулисы» - «злой ворог с севера: русская экспансия и засилье». В чем разница? - тот же фантом, нагнетающий ненависть, взращивающий злобу и , как следствие, парализующий волю. Безусловно, идея любого движения является его основой. Но идея не должна быть примитивной, взывающей только к страстям, с упрощающей схемой ее реализации. Большевики показали, что это возможно, но и результат воплощения подобного показали они же. И с последствиями этих результатов мы живем по сей день, в полной бездарности и беспросветности.

Вот Вы далее пишете:
Конечно хватит, если казаки будут организованы. Силы есть и сейчас. В том смысле, что казаков, примыкающих к национальному движению становиться все больше. Но для воплощения проекта «Казакия» требуется большее привлечение масс и работа в этом направлении ведется.

В чем ведется работа? В том, чтобы проявилось больше ненависти к России и русским, при этом абсолютно ничего не делая с тем произволом, что около собственного носа творится сегодня на нашей земле? На чем нарабатывается опыт? Чем подпитывается энергия действий? Ожиданиями крушения России и надеждами, что после крушения будут силы выстроить рай на своей земле. А откуда они возьмутся, эти силы, если весь опыт заключен в ожидании.

Люди, их потенциал, их опыт, их профессионализм формируется не столько теорией, сколько выполнением практической деятельности. Хотите изменить ситуацию, меняйте ее сейчас, собирайте людей не для ожидания, а для искоренения тех пороков, которые сегодня окружают Вас. Малое дело в хуторе, в станице, в округе — куда больше приведет сторонников, готовых не на словах, а делом подтверждать свою готовность встать в строй.
Вы говорите о работе, которая ведется в указанном Вами направлении. Но до сего для в Области Войска Донского нет даже своей газеты, которая могла бы доносить до казаков информацию, их сплачивающую и соединяющую в своем движении.

Беда всего предшествующего и настоящего периода, кроме прочих, еще и в том, что многие беды произошли от переоценки своих сил и возможностей. От говорунов и заклинателей, от беспечности и легковерности, позволяющей, пренебрегая устоями и строем, понадеяться на сладкую брехню в надежде на лучшую жизнь. Но лучшая жизнь сама по себе не приходит и декларациями правителей не назначается. Она созидается собственными руками, ежесекундно, ежечасно. Надежда на, возможно ,, впоследствии благоприятную обстановку, может обернуться еще куда более горшей жизнью и большей бедой.

Ответить

Вернуться в «КАЗАЧЕСТВО: ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ. ВОСКРЕСНЕТ ЛИ КАЗАЧЕСТВО?»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 1 гость