Немного об экономике

(восстановлена и продублирована полностью)
Аватара пользователя
Мелихов
Сообщения: 1387
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 19:09
Контактная информация:

Немного об экономике

Сообщение Мелихов » 14 июн 2013, 15:58

Сообщение от 03 мая 2012 г. восстановлено из заблокированного форума: Донские казаки в борьбе с большевиками :: CОЗДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ :: ОБРАЩЕНИЕ по созданию политической партии

Мелихов
Тема: Немного об экономике... Чт 03 Май 2012, 14:02


Очень часто «критики» того предложении, которое нами озвучено по созданию политического движения, находят «слабым» ее звеном отсутствие экономической составляющей, при этом, всегда приводя убийственно-«гениальный», с их точки зрения, «экономический» лозунг Ленина: «фабрики – рабочим», «землю – крестьянам». Но это не было экономическими программами – это были политические лозунги.
И никакой экономической программы они не представляли – была политическая спекуляция и психологический прием игры и разжигания страстей и на их основе приход к власти.

Но суть, конечно, не в этом. А в том – есть ли эта экономическая программа у нас и нужна ли она. И если нужна, то в каком виде.

На подобную тему мы говорили не единожды, и поэтому в своем обращении я не стал по ней и повторяться. Но ввиду часто задаваемых вопросов по данному моменту могу повторить то, что ранее уже было сказано.

Итак, «экономический» блок в предлагаемой партии (применительно для регионов, то, что нас более всего интересует):

- Есть основополагающие принципы успешности развития любой экономики и отдельно взятого в ней субъекта – предпринимателя, финансиста, рабочего.
Абсолютно бесполезно при нарушенных принципах выстраивать и предлагать экономические преобразования, способные улучшить жизнь любого из субъектов, не изменив вначале коренным образом самих принципов.

Можно сколько угодно фантазировать и придумывать несбыточные экономические программы, надеясь их воплотить в жизнь и которые неизменно будут разбиваться о стену созданной сегодняшней системой принципов, не позволяющих этим программам реализоваться.
Можно до бесконечности, как некую мантру, твердить критиканам: а где же здесь казачья составляющая, либо где в этих программах идея сбережения хуторов, станиц, да и самого казачьего народа, при этом самим 20 предшествующих лет переливать словесные заклинания из порожнего ведра в пустое.

Возьмем очень простой пример, свойственный всем казачьим землям. Выращивание и продажа бахчевых, в т.ч. арбуза. Цена продажи арбуза на поле – 2 руб. за кг. В близлежащих городах – 8-10 руб. В крупных областных и столичных 10-20 руб.
Тот, кто затратился на рассаду, вспашку и посадку, все лето горбатился на поле, пропалывал, ухаживал, получает 2 рубля и хорошо, если окупит свои затраты и заработает какую-то минимальную прибыль. Тот же, который в течение всего одного месяца купил и затем продал, имеет минимум 8-2 = 6 руб. (за минусом затрат на транспортировку). Справедливо ли это? Конечно же – нет.

Можно ли разработать экономическую программу, которая бы все поставила с головы на ноги и обеспечила максимальный доход производителю, а не продавцу. Конечно можно – но как она может реализоваться при существующем положении дел?

Берем сегодняшнее состояние дел.
Может ли производитель продать свою продукцию на рынке? Нет. Т.к. все рынки закабалены рыночной мафией, контролирующей и поставки и цены. В свою очередь эта мафия поддерживается системой, - то через силовые, то через административные структуры, - позволяющей этой мафии именно так и поступать. Не изменив систему власти, никакая экономическая реформа или предложения не могут быть осуществимы. Сколько бы мы не голосили о «казачьей составляющей» и необходимости принятия мер по развитию казачьих подворьев, хуторов и станиц.

Но если власть в любой из казачьих областей будет изменена – что в данной ситуации можно будет сделать? Очень многое.
Как вариант:

Создается корпорация товаропроизводителей, к примеру, тех же самых арбузов. Которая рассчитывает, в зависимости от региона, необходимую и достаточную в эффективном производстве себестоимость выращивания данного продукта.
К примеру, себестоимость составляет 1,8 руб. Она же, корпорация, определяет потребительский спрос в объеме на данную продукцию в своем регионе, а также в тех регионах, где с помощью экономического отдела при администрации области может эту продукцию реализовать в торговых точках, принадлежащих данной корпорации, либо передавая ее просто в рыночную сеть других регионов.
В совокупности определяется общий необходимый объем производства данного вида продукции, который и распределяется по всем хозяйствам области, гарантированный к реализации через данную корпорацию и где сам товаропроизводитель получит цену 1,8 руб.себестоимости + 1,8 руб.прибыли. Итого: закупочная цена 3,6 руб.
Далее корпорация централизованно забирает планируемый объем с полей и развозит их по точкам реализации в своих регионах и в другие регионы по созданной ей схеме.
В среднем затраты на перевозку с рентабельностью примерно 30 % составляют 1,5 руб. На оплату обслуживающего персонала и услуги при той же рентабельности в 30 % при продаже 1,5 руб.
Цена продажи 3,6 + 1,5 + 1,5 = 6,6 руб.
Что значительно ниже существующих, при этом львиная доля (100 % прибыли – 1,8 руб.) – остается у товаропроизводителя.

Причем, данная корпорация – не областное или государственное учреждение. Оно полностью частное, учрежденное товаропроизводителями и с руководством из тех, кого они сами подберут и поставят. Роль власти здесь только в том, чтобы всех собрать, объяснить принципы и помочь в реализации, сняв существующие проблемы и убрав спекулянтов с рынка. Но без власти этого не решить.

Это – очень простой пример, но, на мой взгляд, убедительный, чтобы понять, что никакие практические дела в экономике нельзя осуществить без изменения власти. Поэтому-то и главная задача партии – эту власть изменить, чтобы и решать впоследствии экономические вопросы, используя эту власть как рычаги.

А вот каковы эти меры и каков вектор экономического развития будет, можно говорить и сегодня:

1. Главная цель экономической программы состоит в максимально бОльшем количестве созданий собственников, имеющих свой доход, превышающий заработную плату хорошо оплачиваемого нанятого работника. Причина этой цели абсолютно очевидна – во-первых, это основа казачьего уклада - самостоятельность и умеренная независимость.

Во-вторых, имеющим собственное дело, есть что защищать и есть что развивать, прикладывая свою творческую энергию, инициативу, смекалку. Есть перспектива роста и развития. Открывается возможность привлечения семьи к собственному делу, обеспечивающему будущее для следующих поколений.

Каковы направления в достижении данной цели:
- создание малых предприятий, обеспечивающих своей продукцией небольшие регионы или населенные пункты, численностью до 500 семей (это может быть район города или станицы, 2-3 хутора, рядом расположенные и т.п.)

Хлеб. Как правило, сейчас его делают в районных центрах и развозят по хуторам всего района. Но можно по вышеуказанному направлению создавать мини-пекарни, где хлеб будет и свежей и вкусней: Семья в среднем потребляет в сутки по 2 буханки, прибыль от одной буханки 2,8 руб. Общая прибыль в день : 500 семей х 2 буханки х 2,8 руб. = 2800 руб. В месяц – 84 000 руб. Это минимум, а если взять в расчет то, что каждый день у кого-то день рождения и прочие праздники, да прибавить к этому побочные продукты, булочки-пирожные, то общая прибыль составит порядка 150 тыс. руб. в месяц по минимуму. Именно так, практически по всей Европе, людей обеспечивают продуктами ежедневного спроса. Не строят огромные хлебокомбинаты с кучей нанятых работников, а устраивают собственные предприятия из 2-3 семей, обеспечивающих своей продукцией рядом живущих 300-500 семей.

Это же относится и к молоку и молочным продуктам, овощеводству, мясу и т.п., а также и бытовым услугам.

Роль власти в данном случае – предоставить возможность аренды с последующим выкупом оборудования и оказать помощь в подготовке кадров для подобного рода деятельности.

2. Создание малых производственных предприятий, где работники данного предприятия одновременно являются и его собственниками. Это более крупные проекты, участие в которых могут принять не одна-две семьи, а более 20 семей с количеством работающих до 100 человек. В котором, - я еще раз подчеркну, как самое важное, – работающие должны быть и собственниками. Каковыми могут быть данные предприятия? – в основном по переработке сельхозпродукции, производстве строительных материалов, производстве товаров народного потребления.

Роль власти в этом направлении также необходима: в части предоставления возможностей, указанных в первом случае. Но еще – и в оказании помощи в реализации продукции через торговые сети, в которых необходимо уничтожить порочную практику монополизации рынка и диктата производителю от собственников торговых сетей.

3.В строительном секторе, самом коррумпированном и без «кумовских» отношений невозможном для многих, стремящихся в этой сфере заниматься делом.
Для нормализации работы и более широкого привлечения мелких и средних предприятий к данной деятельности, а не предоставления льготных условий для все более разрастающихся строительных корпораций, обогающих многомиллионными доходами только их руководителей – необходимо:

а) предоставить одинаковые и равные возможности для осуществления строительной деятельности, полностью исключив ту порочную систему аукционов на подряд, в которых выигрывает заранее спланированная организация, осуществившая откат за «правильное» решение комиссии.
б) создать рынок строительства малоэтажного жилья, невыгодного для крупного бизнеса, но эффективно осуществляемого мелкими и средними предприятиями.
в) создать условия для более широкого применения малых и средних предприятий в ремонтных работах и обслуживании жилого фонда и муниципальных предприятий.

4. Создать условия для эффективной деятельности в сельхозпроизводстве (производство зерновых, овощеводство).
Без создания зерновых корпораций и корпораций по отдельным видам овощеводства, из той нужды, в которой находятся производители, никогда не выбраться. Нужны не перекупщики, которые, скупая все на корню и диктуя свою цену, монополизируют сбыт и, гробя сельхозпроизводителя, доводят его до банкротства и через это забирают самое главное для казаков и сельских жителей других регионов – его землю.
Эти корпорации, повторюсь еще раз, создаются самими производителями (а не друзьями и родственниками губернаторов) и они сами, через совместную кооперацию, сбывают свою продукцию по справедливым ценам, оплачивая только за услугу тем работникам, которых они в корпорацию и примут. Львиная доля остается у товаропроизводителей.

5. Наукоемкие и высокотехнологические производства. Этот сектор экономики в сегодняшнем состоянии и общества и его технологического потенциала довольно сложный в реализации, но самый эффективный и крайне необходимый для любого региона, в особенности там, где сельское хозяйство долгое время оставалось основной деятельностью и не предоставляло возможности трудовым ресурсам приобщаться к данной сфере – а это как раз и есть все наши регионы. Советская система, да и сегодняшнее «Сколково» не предусматривало равноправное развитие регионов в данном направлении.

Создаваемые наукограды и закрытые научные резервации, впоследствии рассыпавшиеся, не заложили в регионах потенциальных возможностей создания и развития подобных производств и не создали в данных регионах трудовую и профессиональную среду, из которой смогли бы выйти энтузиасты и предприниматели, взявшиеся за это дело. Последующее непропорциональное предоставление возможностей по наращиванию первоначального капитала (крайне необходимого в таких проектах) населению страны в пользу довольно ограниченного круга, способствовало созданию супербогатых людей, направивших свои состояния не на развитие и модернизацию производства, а на личностные материальные траты, которые никакого отношения к процветанию общества не имеют.

Поэтому в этом направлении у власти не только должна быть инициатива, но у власти в данном направлении перед обществом есть и обязанность: осуществить справедливое перераспределение ранее отданного за бесценок. И здесь не стоит вопрос отъема или пересмотра итогов приватизации. Этот вопрос должен рассматриваться отдельно.

В нашем же рассматриваемом случае – экономические мероприятия, – мы говорим об обязанности власти дать возможность инициативным и трудолюбивым людям, не имея первоначального капитала, все-таки создать высоко-технологические производства .

В данном направлении выход может быть только один. За счет средств, аккумулированных в регионах и предоставляемых средств из федеральной казны на поддержку малого бизнеса и т.п., а также за счет средств потенциальных акционеров, создать в каждом районе промплощадки с подведенными к ним всеми инженерными коммуникациями. Тот, кто имеет средства, сможет на ней организовать производство самостоятельно. Тот, кто этих средств не имеет, но знает то или иное производство и его технологию, через представленное технико-экономическое обоснование будет получать в лизинг оборудование и частичный оборотный капитал.

6. Туристический бизнес. В сегодняшнее время экологический туризм принимает в мире все больший и больший размах. Казачьи земли, как и многие области центральной России, имеют довольно хороший потенциал для его осуществления. Но никто, живущий на хуторах и имеющий неплохие усадьбы, даже если он на ней и подготовит все необходимое для приема туристов, не способен организовать сам туристический бизнес – поиск партнеров, доставка к месту проживания и т.п. И здесь власть вновь должна оказать необходимую помощь в организации центрального туристического офиса, который бы и взял на себя вопрос организации данного бизнеса, осуществляя рекламу и последующее наполнение хуторских усадеб туристами, приезжающими по данному направлению туризма. Это огромный рынок, сегодня никоим образом не используемый.

7. И, безусловно, первоочередным делом в данной программе является отбор лучших и способных студентов в учебных заведениях края, с предоставлением им возможности более широкого использования их таланта и творческой энергии. Их необходимо выискивать, как крупицы самого драгоценного из того, что есть в регионе и подготавливать их к самостоятельной работе через отправку на стажировки и практики в лучшие компании мира.

Конечно, написанное выше – это довольно грубая, а, возможно, кому-то покажется и примитивная программа экономических мер, необходимых к реализации после прихода к власти нашего движения. Однако, данные взгляды я писал для того простого казака или иного гражданина, который прекрасно поймет это написанное, потому что не единожды встречался с теми трудностями, о которых я писал выше и которые не позволяли ему сделать первый шаг. И разочаровавшись в надежде на самостоятельную работу, выбрал иное – труд наемного рабочего. Безусловно, и наемный труд необходим и должен присутствовать. Важно процентное соотношение, которое необходимо постоянно увеличивать в сторону частного предпринимательства.

Почему важно резко ограничить рост сверхбогатых людей и прибыли, оседающей в крупных корпорациях и, в свою очередь, максимально возможно расширить круг лиц со средним доходом? – Да потому, что сверхкрупные состояния не стимулируют развитие экономики. Часть этих средств оседает в иностранных банках (на «черный день»), часть вкладывается в дорогую недвижимость за рубежом, часть тратится на сверхдорогие покупки в сфере роскоши. Это не развивает рынок внутри региона, а, наоборот, его гробит.

Человек со средним достатком не будет прятать деньги в зарубежных банках и не кинется скупать квартиры за рубежом, да и на предметы роскоши он будет не очень набрасываться. В первую очередь он будет укреплять свой бизнес, строить себе приличное жилье. Т.е. имеющиеся средства он будет вкладывать здесь, рядом с собою, давая возможность работы всему окружающему его социуму, тем самым развивая рынок услуг и товаров.
То, что можно сделать в экономике процветающим и успешным – возможно исключительно через изменение системы власти, установленных и ежедневно применяемых ей правил, которыми пользуются приближенные к этой власти немногочисленная «элита» друзей и родственников.

Вполне реальна программа не продолжающегося обогащения десятка сверхбогатых, а создание миллионов обеспеченных, имеющих годовой доход от 500 тыс. руб. до 20 млн. руб. – только за счет изменения власти, искоренения коррупции и мер, предпринятых самой администрацией по поддержке творческой и трудовой инициативы населения региона.

данное сообщение от 03 мая 2012 г. восстановлено из заблокированного форума: Донские казаки в борьбе с большевиками :: CОЗДАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ :: ОБРАЩЕНИЕ по созданию политической партии

Аватара пользователя
Admin
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 22:51
Контактная информация:

Re: Немного об экономике

Сообщение Admin » 14 июн 2013, 16:07

нижеразмещенные сообщения восстановлены из заблокированного форума

Admin
Количество сообщений: 1076
Дата регистрации: 2008-08-07
Тема: Re: Немного об экономике... Пн 14 Май 2012, 14:11

К нам пришло письмо, ярко иллюстрирующее мысль о том, что, даже на уровне маленького рынка в станице Вешенской, вопрос экономики без установления справедливой власти решиться не может:

249.JPG
249.JPG (319.15 КБ) 10619 просмотров

2490001.JPG
2490001.JPG (341.09 КБ) 10619 просмотров

2490002.JPG
2490002.JPG (320.81 КБ) 10619 просмотров


***
краснов-марчеканский
Количество сообщений: 280
Дата регистрации: 2010-03-15
Возраст: 60
Географическое положение: Магадан-Киев-Барселона
Тема: Re: Немного об экономике... Пн 14 Май 2012, 17:35


Если этим перекупщикам нравится торговать мясом, пусть арендуют на рынке место, ставят ларёк и торгуют.А так, получается, директор рынка "продает" им торговые места.Директор рынком, управляющий рынком, перекупщики--это уже коррупция.Скоро будем кушать не натуральное мясо, а силиконовое.

***
Admin
Количество сообщений: 1076
Дата регистрации: 2008-08-07
Тема: Re: Немного об экономике... Пт 25 Май 2012, 11:47


В продолжение темы размещаем пришедшее к нам на почту письмо. Оно столь же красноречиво, как и предыдущее. (Из-за низкого качества сканов разместим здесь только текст , который приведем в перепечатанном виде):

Главе администрации Шолоховского района Дельнову О.Н.

Олег Николаевич!
15 мая по телеканалу "Дон-ТР" в программе "Вести" трижды в эфире прошел сюжет, в котором директор МУ "Вешенский рынок" Закуцкий уличается в безжалостном, жестоком глумлении над нами, крестьянами района.
Передача вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Оказывается, не один Чистоходов устал молчать и притворяться довольным. Бардак бесит всех. Больше всего возмущает то, что вокруг нас - ложь, лицемерие и произвол, хамство и откровенное издевательство над слабым и беззащитным простым народом.
Когда приходят люди во власть, обещая нам горы благ, а на деле стремятся отнять у нас последние источники существования (пополнения бюджета), обворовать, ограбить без того уже бедных-пребедных своих избирателей - это недопустимо.
В связи с этим просим через нашу газету "Тихий Дон" ответить, и это интересует всех жителей района:
Закуцкий Вас "подставил" или Вы с ним в одной команде, в группе единомышленников? Если Вы в курсе всех событий, то как объясните Вы всем нам, что у МУ "Вешенский рынок" нет денег для покупки двух витрин-холодильников для крестьян и поэтому на колхозном рынке торгуют одни перекупщики, и у директора нашлось 3 миллиона на приобретение инкубаторной станции в личную собственность? И почему сделка свершилась в обход Закона, без аукциона, втихую? На каком основании оформлено по документам, будто куплена ИПС всего за 400 тысяч рублей?
Не потому ли, что Закуцкие - Ваши близкие друзья, кумовья, и вы вместе решили подстраховать свои кошельки личным бизнесом, организованном на муниципальной основе?
Очень много почему! Этими "почему" мы Вас просто завалим! Почему Вы так бессовестно злите народ? Или вы думали, что всё это останется в тайне?
Почему жена А.С. Закуцкого - непосредственный куратор своего мужа, - она зам. по экономике, он - директор рынка? Это же коррупция в чистейшем виде!
Почему с приходом Закуцких для МУ рынка - ставка единого вмененного налога снижена в 6 раз? Почему рынок содержит адвоката за 240 тысяч в год? Это 5 витрин, которые не за что купить, почему на реконструкцию ИПС Закуцкого тратятся наши, муниципальные деньги, в результате чего финансовая мощь МУ "Вешенский рынок" свелась на нет? Или это не пути публичной профанации всего района - приватизации рынка Закуцким со товарищи?
Наконец, ответьте, почему Вы дали ход оформлению именно этих документов - на перевод МУ в частное предприятие Закуцкого. Выходит, для района рынок не выгоден, а Закуцким он просто необходим?
Пожалуйста, ответьте.

А.Н. Сухарев. 23.05.2012/08.30.
А.П. Чистоходов. 23.05.2012.



***

Николай Н.
Количество сообщений: 1419
Дата регистрации: 2009-09-13
Тема: Re: Немного об экономике... Вт 16 Окт 2012, 14:45


Мерзкий, всеразрушающий "бизнес" чиновников... Увы, распространенный почти повсеместно.Прекратить этот беспредел можно, только объединившись в общественно-политическую силу. По-моему, все иные пути - тупиковые.
вышеразмещенные сообщения восстановлены из заблокированного форума

Аватара пользователя
Admin
Сообщения: 2024
Зарегистрирован: 07 июн 2013, 22:51
Контактная информация:

Re: Немного об экономике

Сообщение Admin » 28 авг 2013, 16:29

Недоумение Владимира Путина

«Если инвестор выбирает такую явно проблемную страну [Грецию] для своих инвестиций и предпочитает ее Ростовской области, то возникает вопрос: почему?» (Владимир Путин, президент России)

Кирилл Харатьян
Vedomosti.ru
27.08.2013

Этот вопрос взволновал Владимира Путина, когда он выступал на совещании по социально-экономическому развитию Ростовской области. Президент признал: Греция — хорошая страна, близкая России духовно, но известны и ее проблемы — экономические, финансовые; и тем не менее туда идут серьезные российские инвестиции.

«Чего здесь-то не хватает? — вслух недоумевал Владимир Путин. — Может быть, корень проблем в том, что предприниматели называют частой сменой правил игры?»

Недоумение, как кажется, нечасто покидает четвертого президента России с того самого момента, как он со слезами на глазах (от ветра, конечно, от ветра) принимал поздравления, победивши на президентских выборах. Прежде всего Владимир Путин недоумевал, почему это его победу некоторый московский народец так плохо принял — и даже этот народец попытался сорвать важнейшее политическое мероприятие, президентскую инаугурацию! Были и другие недоумения, менее ярко выраженные, в том числе, как мнилось, касавшиеся деятельности третьего президента России.

А с недавнего времени четвертый президент явно недоумевает, почему это общее настроение в стране — о которой он лично и все его окружение так неистово заботятся, вникая в каждую мелочь, — портится. Самому-то Владимиру Путину очевидно, что даже Ростовская область лучше Греции, не говоря уже о России. Вроде бы и обещания даны с самой высокой трибуны — и самые задушевные, — и металл в голосе звенит, когда следует, и шутки шутятся, да и враждебные силы удалось призаткнуть — а счастья все нет.

Насчет правил игры — известная мысль: об этом так давно и так много говорят самые разные глубокомысленные и не слишком люди, что, видимо, и до четвертого президента донеслось; и замечательно, глядишь, создастся госкомиссия по распределению частоты изменений правил игры, совещание соберется, поручения появятся… (А «Ведомости» тут же их и добудут, конечно.) Симпатично, кстати, как Владимир Путин формулирует проблему: не то, что есть, а «то, что предприниматели называют».

А предприниматели-то, с кем ни поговори, называют проблему чуть по-иному и очень банально: доверия нет к России. Любить ее можно, страдать за нее и в ней — тоже можно, а деньги лучше хоть в духовно близкую Грецию, хоть в либеральную Швецию инвестировать. Потому что не должна никакая власть, ни маленькая, ни самая главная, интересоваться, куда это гражданину и почему это вздумалось легально инвестировать собственные, легально заработанные средства. Сам по себе этот вопрос Владимира Путина, само по себе это его недоумение отлично и объясняет, почему российский инвестор предпочитает Грецию Ростовской области.



Источник

Сергей
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 12:43
Контактная информация:

Re: Немного об экономике

Сообщение Сергей » 03 сен 2013, 15:20

Очень нужная и верная тема для обсуждений. Жаль, что немноголюдная.

Полагаю, что формирование экономической базы есть главнейшая задача для казачьих общин. Деньги не эквивалент свободы, но значительная составляющая часть. Голутвенный кошт в общине не привлечёт казака в неё. Казак всегда был не скрадный, был на миру нарядный, над полушкой не трусился. Сейчас казаки могут и должны создавать внутренние экономические связи. Пока есть возможность.

Аттила
Сообщения: 229
Зарегистрирован: 05 июл 2013, 01:24

Re: Немного об экономике

Сообщение Аттила » 03 сен 2013, 20:22

Басня вспоминается.
"А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь.".
А до того -
"Ты, Мишенька, садись с басом против альта.
Я, прима, сяду против вторы.".

P.S. Сократили, говорят, Крылова из школьной программы. А меня бабушка учила мораль его басен понимать.

Сергей
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 03 сен 2013, 12:43
Контактная информация:

Re: Немного об экономике

Сообщение Сергей » 05 сен 2013, 11:21

Аттила

-Крылов, конечно, знатный русский баснописец. Однако басни баснями, а двигаться следует вперёд и именно в этом направлении.

Экономика через общинное хозяйствование. Примеры на Присуде есть и нечего зря страшиться.

Аватара пользователя
cossacknn
Сообщения: 466
Зарегистрирован: 08 июн 2013, 15:03
Контактная информация:

Re: Немного об экономике

Сообщение cossacknn » 11 окт 2013, 12:33

Сергей писал(а):Экономика через общинное хозяйствование.


Знакомо... Когда-то группа русских марксистов во главе с Плехановым обратилась к Фридриху Энгельсу, чтобы он разъяснил - община это хорошо или плохо. Ответ их немало удивил, даже поразил - Энгельс написал, что община это очень хорошо, надо её всеми силами и любыми методами сохранять, дабы не дать крестьянам землю в собственность, ибо собственность помешает построению коммунизма. Плеханов со товарищи всё-таки были плохие марксисты, воспитанные на лозунге французской революции "свобода, равенство и братство", поэтому намёки на насильственное сохранение общины им очень не понравились (это уже было в идеологии их идейных противников - народовольцев разных толков), поэтому письмо тов. Энгельса они спрятали и никому не показывали. Опубликовано оно было несколько десятилетий спустя. Впрочем, у Энгельса был прямой идейный наследник - тов. Сталин, который воссоздал общины в виде колхозов, известными всем методами. Если крестьянская община при феодальном строе была естественном образом вписана в структуру общества, то в 20-м веке она была уже явным анахронизмом, тормозящим развитие страны (отсюда реформы Столыпина), ну а в советское время это часть системы тотального контроля над населением (причудливо совместивший феодальные традиции и идеи "казарменного" коммунизма), поставленного в полную зависимость от начальства. Если отбросить интернет-чудаков, не имеющих ни малейшего представления о реальности, то в настоящее время за темой возрождения общин, прослеживается чёткий идеологический посыл - и он всё тот же, что и у Энгельса и Сталина: не допустить появления класса крестьян-собственников. Ибо любой собственник, ведущий более-менее эффективное хозяйство, получает определенную независимость от государства, а это чревато для власти политическими последствиями. И хотя сейчас никто в РФ про построение социализма не толкует, но суть государства по большому счету не изменилась - полный контроль за всеми и вся, сосредоточение всех богатств страны в руках нескольких крупных корпораций (слившихся с государством). Отсюда и политика уничтожения мелкого и среднего бизнеса, политика недопущения появления крестьян-собственников на земле - ибо они рассматриваются, как потенциально опасные для авторитарного государства силы.
И, кстати, то, что подобные байки про "общинное хозяйствование", мы слышим именно от сторонника реестра, вовсе не удивительно. Ибо общественно-политическое лицо реестра очевидно - всегда плестись в хвосте власти, на самых последних ролях, не имея даже намёка на самостоятельность. Все эти россказни про то, что с помощью реестра, за неимением других организаций, пресмыкаясь перед властям можно на местах - на хуторе или в станице - отстоять свои экономические интересы - на мой взгляд абсолютная ложь. Знаю примеры из Воронежской области, когда люди именно в этих целях вступали в ЦКВ, но ничего достичь они не смогли, ибо никакой защиты от произвола и злоупотреблений местных властей от реестра не получили. В данное время сельским хозяйством они уже не занимаются, уехав в город.
Так что Сергей, Вы со своими рассказами про благостность реестра не туда попали - здесь всё-таки люди с определённым опытом, поэтому поиск неофитов для реестра будет здесь для Вас весьма затруднителен. Мы имеем достаточно полное представление об этой организации - и время, когда можно было задаваться вопросом - "во что это выльется?" - давным-давно прошло. Вылилось в структуру исключительно вредную, антинациональную, компрометирующую само слово - казак.

Красноярец
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 27 июл 2013, 08:35
Контактная информация:

Re: Немного об экономике

Сообщение Красноярец » 12 окт 2013, 04:05

тов. Сталин, который воссоздал общины в виде колхозов, известными всем методами

Прежде думал, что знак равенства между колхозами и общиной ставят только красные патриоты, вроде Кара-Мурзы. Но оказывается и борцам с "совком" это не чуждо. Никакого общинного хозяйства в общине не было, община лишь распределяла угодья. Каждый общинник самостоятельно вёл своё индивидуальное хозяйство. Коллективно выходили разве что на "помочи", изредка и добровольно. Уже из этого видна нелепость отождествления общины и колхозов.

Аватара пользователя
cossacknn
Сообщения: 466
Зарегистрирован: 08 июн 2013, 15:03
Контактная информация:

Re: Немного об экономике

Сообщение cossacknn » 12 окт 2013, 09:00

Я понимаю - молочные реки, кисельные берега, особый путь... Красиво...
Вообще-то о пореформенной общине сотни томов написаны. Речь идет не о порядке обработки земли, а об отсутствии частной собственности и превращении поздней общины в часть механизма по взиманию налогов. Сегодня этот участок твой, а в следующем году у тебя его заберут; работаешь лучше других - платишь налоги за себя и того, кто работает хуже или вообще не работает (спился или сбежал); крайняя затрудненность выхода из общины, зачастую превращающаяся в невозможность; искусственное сохранение этой формы хозяйствования со стороны государства и т.д. и т.п. У общины гораздо больше общих черт с колхозом чем Вам кажется.

Красноярец
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 27 июл 2013, 08:35
Контактная информация:

Re: Немного об экономике

Сообщение Красноярец » 12 окт 2013, 09:38

Дело не в особом пути – любой ценой. Но почему бы и нет, если все другие ведут в рабство? Да, частной собственности не было. Были серьёзные пороки, идеализировать не собираюсь. Но вот ещё одно существенное отличие от колхоза. Общинной землёй распоряжалась сама община, а не государство. И были плюсы, неотчуждаемость общинной земли охраняла её от захвата рыночными акулами; гарантировала большинству общинникам, что они останутся самостоятельными хозяевами, а не превратятся в батраков на чужой земле. Столыпин был крупным государственным деятелем, но слишком переоценивал роль отношений собственности. Ему казалось, что крестьяне-собственники своим усердием могут всё превозмочь. Он недооценил финансовых условий существования крестьянского хозяйства. Что при нехватке капитала, дороговизне и недоступности кредита, они будут разоряться и терять землю, и чем дальше, тем больше. Это сейчас случилось не только в России, земля в руках крупных корпораций и банков.

Ответить

Вернуться в «ОБРАЩЕНИЕ по созданию общественно-политического движения казаков»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость